En utredning som analyserat Naturvårdsverkets verksamhet vill förändra myndigheten på flera sätt. Bland annat vill man stärka verkets roll när det gäller miljötillsynen och ge Naturvårdsverket ett samordnande ansvar för all miljötillsyn som sker enligt Miljöbalken. Detta innebär bland annat att Naturvårdsverket ska kunna överklaga beslut som fattas av länsstyrelser och kommuner enligt Miljöbalken. Man vill också ge Naturvårdsverket möjligheten att överklaga detaljplaner enligt Plan- och Bygglagen, om besluten "kan antas medföra betydande miljöpåverkan". SKL tycker inte att förslaget är bra. – Det finns redan en fungerande instansordning, enligt miljö balken. Vi motsätter oss starkt att Naturvårdsverket ska kunna överklaga kommunala beslut. Politiskt avvägda beslut ska inte kunna överklagas av en central statlig myndighet, säger Anders Knape, SKL:s ordförande, i ett pressmeddelande. Ett annat förslag i utredningen går ut på att ändra miljöbalken så att länsstyrelsen måste samråda med Naturvårdsverket innan en kommun kan få ta över miljötillsynen. Inte bra, tycker SKL. – Det är ett exempel på onödig centralstyrning. Länsstyrelserna har tillräcklig kompetens att göra bedömningen om en kommun kan ta över tillsynen eller ej, säger Anders Knape. SKL är också emot utredningens förslag att inrätta en ny myndighet – Miljömålsinstitutet – som ska ansvara för att Miljömålen uppnås. – Vi anser inte att det finns behov av en ny myndighet. Området är för begränsat för att det skulle vara berättigat med en egen myndighet, säger Anders Knape.