Tvärtom har Banverket och förre projektchefen gjort vad de kunnat för att undvika skador. Vittnen uppger bland annat att projektet föregåtts av en omfattande utredning. Tingsrätten finner att männen inte agerat oaktsamt, och att det inte finns något i utredningen som ger anledning att kritisera valet av entreprenör. Det var på morgonen den 22 juli 2003 som en förorening med cement och bentonitlera upptäcktes vid Lyabäcken på Hallandsås. Fiskar och kräftor i bäcken dog. Misstankarna rikt ades omedelbart mot arbetet med att förbereda återupptagande av tunnelbygget genom åsen. I närheten av föroreningen pågick provborrning från markytan där man pumpade in cement och bentonit för att täta berget. Helsingborgs tingsrätt konstaterar i domen att det visserligen har funnits ett samband mellan provborrningen och föroreningen, även om det inte har gått att hitta tydliga kanaler dem emellan. Tingsrätten menar dock att detta inte kan anses ha berott på någon oaktsamhet från vare sig Skanskas eller Banverkets dåvarande projektchef. Projektchef erna har tvärtom visat på att man hade byggt upp en kompetent organisation, valt en världsledande underentreprenör, engagerat oberoende experter och gjort en testplan med riskanalyser för olika scenarier. Tingsrätten ogillar därför åtalet mot projektcheferna för vållande till miljöstörning. Eftersom de båda är oskyldiga, faller även yrkandet mot Banverket och Skanska-Vinci om företagsbot. - Det som hände var beklagligt, och vi har tagit ansvar för det genom att sanera bäcken. Men det låg ingen försumlighet bakom händelsen vilket tingsrätten nu också har slagit fast, säger Charlotta Lindmark.